Court ruling № 91781735, 25.09.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6254/15-а

6-а/215/4/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Таран О.В.

розглянувши в судовому засідання, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника стягувача Севостьянової Ірини Григорівни про заміну божника у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року представник стягувача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну боржника виконавчого провадження по справі №215/6254/15-а, провадження №2-а/215/13/16, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Вказує, що постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу та залишено в силі постановою Верховного Суду від 02.04.2020 року позов було задоволено.

12.06.2020 р. ОСОБА_1 були отримані виконавчі листи, для подачі на примусове виконання рішення суду, строк пред`явлення до виконання до 02.04.2023 р. У виданих виконавчих листах боржником зазначене Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 відбулася реорганізація та злиття в зв`язку з чим було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому стягувач ОСОБА_1 не подавала виконавчі листи до виконання , тому як на час їх отримання , юридичної особи Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області – не існувало.

В судове засідання сторони не викликалися.

Ураховуючи положення частини 9 статті 205 та частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви та, здійснивши перевірку інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив таке.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу).

Як вбачається з офіційного джерела – сайту Верховної Ради України за посиланням (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/), що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» на виконання якої відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України , шляхом злиття, у зв`язку з чим було утворено Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за доцільним замінити сторону виконавчого провадження з Криворізького північного об`єднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ40383418;50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 37) на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427;49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Севостьянової Ірини Григорівни про заміну божника у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Криворізького північного об`єднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ40383418;50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 37) на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427;49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) у справі №215/6254/15-а, провадження №2-а/215/13/16, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 25 вересня 2020 року.

СУДДЯ: