Court ruling № 91781595, 22.09.2020, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1482/20

Провадження № 2/191/445/20

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді – Кухаря Д.О., за участю секретаря – Яніної О.В. розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Меренчук» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У підготовче судове засідання призначене на 22.09.2020 року учасники судового розгляду не з`явились, однак до його початку представником позивача ОСОБА_2 до судуподано клопотання про витребування доказів по справі, з метою забезпечення законності, змагальності сторін та обґрунтованості судового рішення, а саме, надати ФГ «Меренчук»: відповідно завірену Довідку про величину отримання ОСОБА_1 грошової оплати орендної плати по спірних договорах оренди земельної ділянки за 2009-2020 роки, за кожний рік окремо; надати відповідно завірені відомості (розписки, видаткові касові ордери, інші документи), що підтверджують отримання ОСОБА_1 грошової оплати орендної плати по спірних договорам оренди земельної ділянки за 2009-2020 роки, за кожний рік окремо; надати інформацію щодо сплачених податків за спірними Договорами оренди земельної ділянки; надати інформацію щодо дотримання порядку сівозміни, рекультивації земель, поліпшення земель та ін.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо витребування доказів.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Меренчук»: відповідно завірену Довідку про величину отримання ОСОБА_1 грошової оплати орендної плати по спірних договорах оренди земельної ділянки за 2009-2020 роки, за кожний рік окремо; надати відповідно завірені відомості (розписки, видаткові касові ордери, інші документи), що підтверджують отримання ОСОБА_1 грошової оплати орендної плати по спірних договорам оренди земельної ділянки за 2009-2020 роки, за кожний рік окремо; надати інформацію щодо сплачених податків за спірними Договорами оренди земельної ділянки; надати інформацію щодо дотримання порядку сівозміни, рекультивації земель, поліпшення земель та ін.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ФГ «Меренчук» ( Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори, вул. Робоча, б.10Б).

Надати зазначені документи в строк до 08 год. 30 хв., 16.11.2020 року.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар