
Справа № 185/3399/17
Провадження № 1-кс/185/1349/20
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,
при секретарі Кириленко Л.Г.,
за участю слідчого Болотова Р.Г.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001313 від 22.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий підтримав клопотання, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Вважає, що слід встановити строк на ознайомлення до 12.00 години 30.09.2020 року.
Суд дослідивши вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження по якому відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040370001313 від 22.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудове слідство по вказаному провадженню закінчено 28.05.2020.
Підозрюваним ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_2 та захисникам Меркуловій Т.П.,Киричку Г.О. надано повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів, надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення,
З вказаного часу підозрювані та захисники зволікають та не знайомляться з матеріалами досудового розслідування.
Вони заявляють клопотання, оскаржують постанови про відмову у їх задоволенні.
Викладене приводить суд до висновку про те, що підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисники Меркулова Т.П., Киричок Г.О. затягують строки досудового розслідування і їм необхідно встановити строки для ознайомлення з матеріалами справи.
Статтею 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Викладене свідчить про те, що підозрюваному та захиснику слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки останні не з`являються без поважних причин, таким чином затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Викладене приводить суд до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисникам Меркуловій Т.П., Киричок Г.О. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016040370001313 від 22.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до 12.00 години 30.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. А. Гаврилов
The court decision No. 91781259, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/3399/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: