Court ruling № 91779321, 25.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ № 640/8891/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника відповідача Ткача С.С., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіос плюс» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіос плюс» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 №0394251206.

В ході розгляду даної справи судом вживаються заходи для витребування доказів, про що постановляються письмові ухвали з направленням їх органам державної податкової служби.

Так, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області подано первинні документи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи подані Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області первинні документи, а також підстави позову, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у відповідача додаткових пояснень з питань виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- пояснення щодо підстав прийняття податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 №0187411206;

- пояснення щодо підстав прийняття податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 №0394251206;

- пояснення щодо суті виявленого контролюючим органом порушення, тобто якими діями позивача які норми порушено та як повинен був діяти позивач аби не допустити порушення;

- детальні пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо порушень Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіос плюс» із зазначенням який показник у якій графі та якої декларації/уточнюючого розрахунку ними вказано невірно, який показник мав бути відображений згідно чинного законодавства.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва до наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак