Court ruling № 91778621, 24.09.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2192/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири житлового будинку,

встановив:

17.10.2019 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року вказаний адміністративний позов Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради – повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2020 апеляційну скаргу представника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради задоволено. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано та направлено справу №540/2192/19 до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

18.05.2020, справа №540/2192/19 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 20.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 31.08.2020 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.09.2020 о 10:30 год.

15.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник відповідача прийматиме участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду від 10.06.2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №78/886/01-22 від 12.12.2018.

16.09.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання представника відповідача в письмовому провадженні, без їх участі.

Ухвалою суду від 16.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 о 10:30 год.

24.09.2020 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що 23.09.2020 представник позивача Харченко Д.М. подав до Херсонського окружного адміністративного суду позов до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.11.2018р, яким ОСОБА_1 зобов`язано добровільно виконати знесення самочинно збудованої прибудови до квартири.

24.09.2020 представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю ознайомитись із клопотанням про зупинення провадження у справі та підготуванням відповідних письмових пояснень. Просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

З метою недопущення порушення прав сторін на участь у судовому засіданні, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року о 10:30 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович