Court ruling № 91774413, 15.09.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 15.09.2020

Справа № 334/3509/20

Провадження № 2/334/2892/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівське Агро» до ОСОБА_1 , Запорізької філії Державного Підприємтсва «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07.07.2020 року генеральний директор ТОВ «Розумівське Агро» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , Запорізької філії Державного Підприємтсва «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні договорів та зобов`язання вчинити певні дії.

10 липня 2020 року, при відкритті провадженні у наведеній вище справі, постановлено ухвалу на підставі ст.177 ЦПК України, відповідно до якої, позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно поштового повідомлення 21 липня 2020 року ухвалу суду від 10.07.2020 року про усунення недоліків було отримано за довіреністю представником ТОВ «Розумівське Агро».

Станом на 15 вересня 2020 року на адресу суду заява про усунення недоліків від позивача не надходила, а отже, ухвала суду не виконана належним чином.

За нормами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3, ч.5 ст.185, ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівське Агро» до ОСОБА_1 , Запорізької філії Державного Підприємтсва «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні договорів та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення ч.7 ст.185 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.