1 инстанции
код суда 2702
№ 3-332/2008
ч. 1 ст. 1632КУоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2008 года город Севастополь
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Поливод С. В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ Гагаринского района г. Севастополя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО "Светэлектроцентр", проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 163 КУоАП,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении КН № 279960 от 19.12.2007 года в ходе проведенной проверки ГНИ Гагаринского района города Севастополя установлено, что директором ООО "Светэлектроцентр" ОСОБА_1 допущено правонарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлении в банк платежного поручения на оплату НДС по декларации за октябрь 2007 года, по сроку оплаты 12.12.2007 года.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно актом проверки ГНИ Гагаринского района г. Севастополя от 19.12.2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1632 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен ноль копеек.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Штраф подлежит перечислению на р/с № 31111106700006 ОКПО 24035612 МФО 824509 код 21081100 банка УГК г. Севастополя государственный бюджет Гагаринского района города Севастополя.
The court decision No. 9177435, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 29.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-332/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: