1 инстанция
код суда 2702
3-359/2008
ч. 1 ст. 155 КУоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 января 2008 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Поливод С. В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Гагаринском районе город Севастополя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером в ДПКП "Муссон-Пит" на лотке для реализации выпечки, продуктов на ул. Вакуленчука, 29, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 155* КУоАП,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении КН № 279582 от 07.12.2007 года в ДПКП "Муссон-Пит" на лотке для реализации выпечки, продуктов на ул. Вакуленчука, 29 26.11.2007 года ОСОБА_1 нарушила установленный законом порядок проведения расчетов наличных средств в сфере торговли, общественного питания и услуг, выразившееся в невыдаче расчетного документа, необеспечения хранения фискальных отчетных чеков, непроведении расчетной операции через регистратор расчетных операций, несоответствии наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме денежных средств, указанных в дневном Х-отчете.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно актом проверки ГНИ в Гагаринском районе город Севастополя от 26.11.2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1551 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен ноль копеек.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Штраф подлежит перечислению на р/с № 31111106700006 ОКПО 24035612 МФО 824509 код 21081100 банка УГК г. Севастополя государственный бюджет Гагаринского района города Севастополя.
The court decision No. 9177367, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 03.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-359/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: