Справа № 2н-32/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2009 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ступак О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку 3 ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв'язок» звернулось до суду 3 заявою про видачу судового наказу про стягнення 3 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку від 02 липня 2004 року в розмірі 725 грн. 52 коп. В обгрунтування розміру заборгованості заявником надано розрахунок.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
3 огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню. Підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України, суддею не встановлено.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню 3 боржника на користь заявника понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 95-97, 102 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, суддя
НАКАЗУЄ:
Стягнути 3 ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (Райффайзен Банк Аваль, розрахунок 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 725 грн. 52 коп.
Стягнути 3 ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (Райффайзен Банк Аваль, розрахунок 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) на відшкодування судових витрат 40 грн. 50коп.
The court decision No. 9176995, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-32/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: