
Справа № 450/3107/20 Провадження № 2/450/1588/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
в с т а н о в и в :
Позивач, місце проживання якої с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області, звернулася до відповідача, місцезнаходження якого с. Підберізці, Пустомитівського району Львівської області з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок в с. Тарасівка, Пустомитівського району Львівської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України, справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, яку належить розглядати за правилами загального позовного провадження .
Керуючись ст.ст. 19,175-178,187, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 06 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. І. Кандиби, 3 м. Пустомити Львівської області.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також іншим учасникам справи, а підтвердження надіслання такого відзиву надати суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, відсутні.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, до закінчення підготовчого провадження.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданим до неї документами, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Кіпчарський
The court decision No. 91768021, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 450/3107/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: