Court ruling № 91767534, 23.09.2020, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1756/20

Провадження № 1-кс/461/6280/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020140090000000093 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчийв ОВССУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_4 за погодженняміз прокуроромпершого відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів Національноюполіцією Українита органами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням,в якомунадати тимчасовийдоступ,з можливістювилучення усіхоригіналів документів,які містятьсяв інвентаризаційнійсправі наоб`єкт дослідження, будівлю адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно вилучити, слідчий просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090000000093 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна: адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні з метою встановлення можливих матеріальних збитків вчинених в результаті дій державного реєстратора, визначення ринкової вартості 99/100 частин будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою«А-5», загальною площею3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначено оціночно - будівельну експертизу, з метою виконання якої виникла необхідністьу тимчасовомудоступі тавилученні оригіналівусіх документів,які знаходятьсяв інвентаризаційнійсправі наоб`єкт дослідження, будівлю адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою«А-5», загальною площею3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені вище документи зберігаються у Обласному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення вказаних документів надасть можливість встановити ринкову вартість вказаної будівлі та можливі матеріальні збитки в результаті вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У заяві слідчий просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090000000093 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна: адміністративний корпус загальною площею 3562,2 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні з метою встановлення можливих матеріальних збитків вчинених в результаті дій державного реєстратора, визначення ринкової вартості 99/100 частин будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою«А-5», загальною площею3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначено оціночно - будівельну експертизу.

Зазначені вище документи зберігаються у Обласному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання саме оригіналів таких документів надасть, органу досудового розслідування змогу направити вказані документи для порівняльного дослідження з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020140090000000093 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, задоволити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістювилучення усіхоригіналів документів,які містятьсяв інвентаризаційнійсправі наоб`єкт дослідження, будівлю адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Обласного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1