Court ruling № 91763148, 24.09.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.09.2020
Case No.
756/8101/19
Document №
91763148
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.09.2020 Справа № 756/8101/19

Унікальний №756/8101/19

Провадження №2/756/1363/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сварог» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

встановив:

У червні 2019 року ТОВ «Юридична компанія «Сварог» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, а саме про виселення із займаного нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

20.02.2020 року представник позивача в судове засідання не з`явися, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка представника позивача в судове засідання стала приводом для відкладення розгляду справи на 24.09.2020 року про що було повідомлено позивача за адресою для листування, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

24.09.2020 року представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка представника позивача в судові засідання свідчить про зловживання процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сварог» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 91763148 ?

Документ № 91763148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91763148 ?

Дата ухвалення - 24.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91763148 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91763148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91763148, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 91763148, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 91763148 refers to case No. 756/8101/19

This decision relates to case No. 756/8101/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91763144
Next document : 91763149