
Справа № 148/1770/17
Провадження №2/148/291/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Єлісєєва С.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
23.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить провести судове засідання призначене на 05.10.2020 в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, оскільки до Тульчинського районного суду Вінницької області він з`явитись не зможе через участь в іншому судовому процесі.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 та ч.8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 05.10.2020 на 11:00 годину в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, так як це відповідатиме вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк"- Єлісєєва С.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити на 05.10.2020 на 11:00 годину розгляд справи №148/1770/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Єлісєєв Сергій Леонідович, діючий на підставі довіреності №2023-К-О від 13.05.2020.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити Вінницькому районному суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Винниченка, 29,м. Вінниця, 21009 (е-mail: inbox@vnr.vn.court.gov.ua) та до відома представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 91761880, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 148/1770/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: