
Справа № 141/556/20
Провадження №2/141/393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2020 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 03.09.2020 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.
Частина 2 статті 48 ЦПК України визначає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1ст. 47 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З наданої на запит суду на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Оратівською сільською радою Оратівського району Вінницької області від 22.09.2020 року № 183 інформації, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 померла до звернення позивача до суду з даним позовом.
Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.
У разі якщо фізична особа - відповідач у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 186 ч. 1 п. 1, 258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. У відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
2. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В. Климчук
The court decision No. 91761721, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 141/556/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: