Decision № 9176152, 18.12.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1611/2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2008 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовою заявою К11 "Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2008 року до суду звернулось КП "Комунальник" до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1445, 73 грн.

У позові вказано, що КП "Комунальник" починаючи з 1.12.2003 року до 1.04.2004 року надавало населенню послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, воду з водопроводу та приймання стічних вод, а також надавало та надає до теперішнього часу послуги з утримання житлового фонду (вивіз твердих побутових відходів, прибирання при будинкових територій, вуличне освітлення та ін.).

КП "Комунальник" виконував свої договірні обов'язки з постачання перелічених послуг повністю та добросовісно.

Проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі фактично користувалися наданими комунальними послугами та проводились нарахування. Жодних заяв про припинення постачання перелічених вище послуг чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП "Комунальник" від відповідачів не надходило.

З 1.01.2004 року КП "Комунальник" було розпочато роботу серед населення щодо укладання договорів про надання перелічених послуг, але відповідачі підписувати договір відмовилися. Через велику кількість споживачів, що не підписали договору. КП "Комунальник" не мало змоги вибірково припинити надавати послуги.

Час від часу надавалась інформація про необхідність укласти договір з КП "Комунальник" шляхом повідомлення через засоби масової інформації, в тому числі, по телебаченню.

Відповідачі, не уклавши договору з КП "Комунальник", фактично користувались житлово-комунальними послугами.

На неодноразові направлення повідомлень про необхідність сплатити заборгованість за комунальні послуги (чи укласти договір реструктуризації заборгованості), відповідачі не реагували.

Перед КП "Комунальник" станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість по оплаті наданих комунальних послуг у розмірі 1445, 73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наданих матеріалів, постановлюючи заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на ім'я квартиронаймача ОСОБА_1 в КП "Комунальник" відкрито особовий рахунок № 7115. /а.с. 8/

Відповідно до довідки директора КП "Комунальник", за адресою: АДРЕСА_1, відповідачі зареєстровані як такі, що проживають за даною адресою ( а.с. 9)

КП "Комунальник" за період з 1.12.2003 року по 1.04.2004 року надавало житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, води холодної та гарячої, каналізації, надає до теперішнього часу послуги з утримання житлового фонду (вивіз твердих побутових відходів, прибирання при будинкових територій, вуличне освітлення та ін.).

Станом на 1.10.2008 року заборгованість відповідачів по оплаті житлово-комунальних послуг становить 1445, 73 грн., що підтверджується розрахунком нарахування сплати за житлово-комунальні послуги та актами звірки, виданими бухгалтерією КП "Комунальник", /а.с. 4-5, 6, 7/

Судом встановлено, що відповідачі фактично користувалися наданими КП "Комунальник" послугами, однак оплату не проводили у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

Тому, відповідачі повинні нести обов'язок щодо сплати вартості спожитих комунальних послу г.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, квартиронаймач ОСОБА_1 та члени його сім'ї, які проживають разом з ним повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній оплаті спожитих житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з них заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості у розмірі 1445, 73 грн.

З відповідачів належить стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП " Комунальник" (р/р 26000010622701 в АКІБ " Укрсиббанк" МФО 351005, код ЄДПРПОУ 32572536) 1445, 73 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 1 жовтня 2008 року, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1475 ( одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн..73 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 17( сімнадцять) грн., на користь держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.