Court ruling № 91758632, 24.09.2020, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/223/20

пров. № 1-кп/544/51/2020

Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А

про привід свідків

24 вересня 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення – прокурора Пирятинського відділуЛубенської місцевої прокуратури Полтавської області – Рудковського Б.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Чубенко Ж.А. (діє на підставі Доручення № 016-0002679 від 22.09.2020),

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судові засідання призначені на 09.04.2020, 05.05.2020, 31.07.2020, 11.08.2020, 03.09.2020 та 24.09.2020 було викликано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , проте остання у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник наполягали на виклику вищезазначеного свідка для допиту, просили повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід на наступне судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо повторного примусового приводу свідка ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, відкласти на 09 год 00 хв 07 жовтня 2020 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 09 год 00 хв 07 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Пирятинському ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Рудковського Б.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська