
Дата документу 10.09.2020 Справа № 554/11464/19
Провадження №2/554/498/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гальонкіної Ю.С. за участю секретаря судових засідань Юрченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Львівської області, Офісу Генерального прокурора, Головного управління державної Казначейської служби України у Львівській області, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Львівської області, Офісу Генерального прокурора, Головного управління державної Казначейської служби України у Львівській області, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи - ГУНП України в Полтавській області.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання позивача.
Крім цього представник Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи - Національну поліцію України.
Прокурор Харенко В.М. заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.
Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання, суд вважає за необхідне для об`єктивного та всебічного розгляду справи залучити - ГУНП України в Полтавській області та Національну поліцію України, в якості третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84,240, 260ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, прокуратури Львівської області, Офісу Генерального прокурора, Головного управління державної Казначейської служби України у Львівській області, третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ГУНП України в Полтавській області та Національну поліцію України.
Копію даної ухвали та позовної заяви направити третім особам.
Суддя Гальонкіна Ю.С.
The court decision No. 91758482, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/11464/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: