Court ruling № 91753625, 21.09.2020, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/869/20

2/171/656/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" в особі директора Накрапас Наталії Петрівни про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та визнання права власності на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" в особі директора Накрапас Наталії Петрівни про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та визнання права власності на частку квартири.

22.05.2020 року судом по вищевказаній справі відкрито провадження.

21.09.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" в особі директора Накрапас Наталії Петрівни, співвідповідачі: Відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частки квартири, набутої в результаті приватизації державного майна.

Подана позивачем уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, справа підсудна Апостолівському районному суду, що згідно ч. 1 ст.. 187 ЦПК України є достатнім для прийняти уточненої позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, а також з метою забезпечення права відповідача на ознайомлення з уточненою позовною заявою та подання до суду відзиву необхідно відкласти судове засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статями 19, 175, 187, 190, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" в особі директора Накрапас Наталії Петрівни, співвідповідачі: Відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частки квартири, набутої в результаті приватизації державного майна.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити наступне судове засідання до 10 години 30 хвилин 21.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко