справа № 3-1016/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно – технічної інспекції м. Бердичева, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в :
02.03.2010 року о 17 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичів по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом «Рено-Кліо» д.н. НОМЕР_1, під час зустрічного роз»їзду з транспортним засобом «Мітсубісі Лансер» д.н. НОМЕР_2, виїхав на смугу зустрічного руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 доводиться його особистими поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2010 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 02.03.2010 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2
Ознайомившись з матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2010 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 02.03.2010 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 34 КУпАП - обставин, що пом»якшують покарання правопорушника по справі ОСОБА_1 - не виявлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП - обставин, що обтяжують покарання правопорушника по справі ОСОБА_1 – не виявлено.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 – 35, 38, ст. 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Адміністративний штраф сплачувати до місцевого бюджету м. Бердичева за наступними реквізитами: Рахунок: 33117336700005; одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів; код: 22062831; банк УДК у Житомирській області м. Житомир; МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: підпис:
Вірно: суддя:
The court decision No. 9175309, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1016/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: