Court ruling № 91750488, 22.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/17566/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києві знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.09.2020 року начальником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, що дана справа підпадає під ознаки типової, а підстави даного позову збігаються з підставами позову у зразковій справі № 560/2120/20, у якій Верховним Судом 20.05.2020 року, відкрито провадження та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Зі змісту ухвали суду касаційної інстанції від 20.05.2020 року у справі №560/2120/20 вбачається, що ознаками типової справи є те, що:

1) позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років;

2) відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин);

4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснити перерахунок та виплату пенсії).

З матеріалів справи вбачається, що спір, який є предметом розгляду у даній справі, виник у зв`язку з протиправними, на переконання ОСОБА_1 , діями та рішенням ГУ ПФУ в місті Києві щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за вислугу років, згідно ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Наведені підстави позову, як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 20.05.2020 року, не збігаються з підставами позову у зразковій справі № 560/2120/20, оскільки в ній предметом спору є нездійснення перерахунку та виплати пенсії позивача за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII від 05.11.1991 року.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що відповідачем не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин на які посилається останній, які вказують на існування об`єктивних підстав для зупинення провадження в даній справі 640/17566/19, а тому в задоволенні вказаного клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі 640/17566/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда