Court ruling № 91749934, 21.09.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідка

21.09.2020р. № 520/4461/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондара О.В.,

представника позивача - Хачатрян Н.А.,

представник відповідача - Козуб О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (вул.Алчевських, буд. 40, м.Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Завод торгівельного холодильного обладнання" (набережна Мороховецька, буд.2, м.Харків, 61002, код ЄДРПОУ 35070915) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.08.2020 року, просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Завод торгівельного холодильного обладнання» код ЄДРПОУ 35070915, 61002, м. Харків, набережна Мороховецька, буд. 2, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на висоті із залученням слюсарів-ремонтників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підсобного робітника ОСОБА_3 , монтажнику будівельного ОСОБА_4 ;

- зупинити експлуатацію КЛ 0,4 кВ від ТП-250;

- зупинити експлуатацію ГРПШ на базі комбінованого регулятора тиску М2 R40 АRV «Еlster» зав. №32701776, ГРПШ на базі комбінованого регулятора тиску М2 R40 АRV «Еlster» зав. №SZ701774, ГРПШ -10 з регулятором тиску DKR-50 зав. №А0222934, ГРПШ -10 з регулятором тиску DKR-50 зав. №А0223064, ГРПШ -10 з регулятором тиску РДГК-10М зав. №59355, ГРПШ №2 з регулятором тиску газу FES 50 L зав. № 2012980050;

- зупинити експлуатацію підземного газопроводу середнього тиску;

- зупинити експлуатацію газового обладнання топкової №1 (котел «ГЕЛІОС-100Е», зав. №50; котел «ГЕЛЮС-ЮОЕ», зав. №51) - ділянка заливки;

- зупинити експлуатацію газового обладнання топкової №2 (котел КВ-НL Smart 50, зав. №2702-23; котел «ГЕЛЮС-100Е», зав. №49) - механічна ділянка;

- зупинити експлуатацію газового обладнання топкової №3 (котел «ГЕЛІОС-100Е», зав. №122; котел «ГЕЛІОС-100Е», зав. №123) - ділянка формування;

- зупинити експлуатацію газового обладнання топкової №4 (котел «ГЕЛІОС-100Е», зав. №125) - адміністративний корпус;

- зупинити експлуатацію газового обладнання малярної дільниці (пальники VG 02.160-3 шт., газова рампа MDLE 407 В01 820-2шт., пальник VG 04.430-1шт., газова рампа MBZRDLE 407 В01 820-1шт.);

- зупинити експлуатацію газового обладнання випробувального стенду для котлів (котел КВ-НL Smart 100-1 шт., котел КВ-НL Smart St 50 — 1 шт., котел КВ-НL Smart St 20 - 2 шт., котел КВ-НL Smart St 10 — 1 шт.);

- зупинити експлуатацію газового обладнання дільниці складання шаф (пристрої пальникові інфрачервоного випромінювання: УГИИ-30 зав. №30164, УГИИ-30 зав. №30165, УГИИ-30 зав. №30166, УГИИ-30 зав. №30167);

- зупинити експлуатацію газового обладнання дільниці складання вітрин (пристрої пальникові інфрачервоного випромінювання: УГИИ-30 зав. №301045, УГИИ-30 зав. №301046, УГИИ-30 зав. №301047, УГИИ-30 зав. №301048, УГИИ-30 зав. №301049, УГИИ-30 зав. №301050, УГИИ-30 зав. №301051, УГИИ-30 зав. №301052, УГИИ-30 зав. №301053, УГИИ-30 зав. №301054).

У судовому засіданні 21.09.2020 року представником відповідача заявлено клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_5 – інженера з охорони праці ТОВ "ВО Завод торгівельного холодильного обладнання", який є відповідальною особою за техніку безпеки на підприємстві та був присутній під час проведення позивачем позапланової перевірки. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказав, що вказана особа може надати показання щодо обставин з виконання робіт, експлуатації машин, механізмів та устатковання підвищеної небезпеки підприємства відповідача.

Представник позивача при вирішенні питання щодо виклику свідка поклався на розсуд суду.

За вимогами ч.1, 2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1, 3 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідку – ОСОБА_5 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказаних осіб в якості свідків.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка по справі №520/4461/2020 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Завод торгівельного холодильного обладнання" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_5 - інженера з охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Завод торгівельного холодильного обладнання".

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.