Court ruling № 91749341, 23.09.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2020 р. № 400/4027/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРІЄН ТОРГ", вул. Привільна, 121, офіс 15, м. Миколаїв, 54039

простягнення податкового боргу в сумі 438 621,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЄН ТОРГ" про стягнення податкового боргу в сумі 438 621,62 грн..

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративног судочинства України. у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві відсутній розрахунок сум пені (28 648,97 грн. та 4,97 грн.).

У розрахунку податкової заборгованості міститься посилання на податкове повідомлення-рішення № 0044495005 від 06.05.2019, але до позовної заяви додане податкове повідомлення-рішення від 06.05.2019 № 00031505005.

З доданих до позовної заяви копій зворотних повідомлень до поштових відправлень неможливо установити підставу повернення без вручення податкових повідомлень - рішень № 00031505005, № 00052235005 через неналежну якість таких копій.

Отже, позивачу необхідно надати розрахунок податкової заборгованості з посиланням на правильні реквізити податкових повідомлень-рішень, розрахунок сум пені (28 648,97 грн. та 4,97 грн.) та належної якості копії зворотних повідомлень до поштових відправлень на підтвердження підстав повернення без вручення податкових повідомлень - рішень від 06.05.2019 №00031505005, від 09.07.2019 № 00052235005.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- розрахунку податкової заборгованості з посиланням на правильні реквізити податкових повідомлень-рішень;

- розрахунуку сум пені (28 648,97 грн. та 4,97 грн.);

- належної якості копій зворотних повідомлень до поштових відправлень на підтвердження підстав повернення без вручення податкових повідомлень - рішень від 06.05.2019 №00031505005, від 09.07.2019 № 00052235005.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна