
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 вересня 2020 р. Справа №200/6687/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління» Південнодонбаське № 1» (код ЄДРПОУ 34032208, 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4)
до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)
про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 3 квітня 2020 року № Ю-322-00 на суму 26905861 грн. 23 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Шахтоуправління» Південнодонбаське № 1» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 3 квітня 2020 року № Ю-322-00 на суму 26905861 грн. 23 коп.
Ухвалою від 20 липня 2020 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.
Ухвалою від 19 серпня 2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/6687/20-а.
Ухвалою від 8 вересня 2020 року суд здійснив внесення виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року № 200/6687/20-а, у визначені правил розгляду справи, а саме зазначити «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження» та призначив підготовче засідання на 16 вересня 2020 року.
Ухвалою від 16 вересня 2020 року суд задовольнив клопотання позивача про відкладення судового засідання та здійснив відкладення судового засідання в адміністративній справі № 200/6687/20-а до 24 вересня 2020 року.
Суд зазначає, що при виготовленні ухвал від 19 серпня 2020 року, 8 вересня 2020 року та від 16 вересня 2020 року судом була допущена описка у зазначені дати оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме, замість «від 3 квітня 2020 року» зазначено «від 4 березня 2020 року».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення в ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року, від 8 вересня 2020 року та від 16 вересня 2020 року № 200/6687/20-а, у зазначені дати оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме зазначити «від 3 квітня 2020 року».
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 24 вересня 2020 року.
Суддя С.В. Смагар
The court decision No. 91748607, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/6687/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: