
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
23 вересня 2020 р. Справа №200/7579/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанов виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Іллінівський сільський голова Маринич Володимир Олександрович (Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 101а) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костнянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (ідентифікаційний код 35035126, 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Торецька, 285) про скасування постанов, а саме від 22 липня 2020 року ВП №6188242 про накладення штрафу, від 22 квітня 2020 року ВП №6188242 про стягнення виконавчого збору, від 22 квітня 2020 року ВП №6188242 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
14 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 вересня 2020 року.
23 вересня 2020 року на електронну адресу суду від Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області надійшло клопотання (вих.№0517/01-41 від 23.09.2020) про здійснення розгляду справи без участі представника Іллінівської сільської ради (позивача у справі) за підписом першого заступника сільського голови Лебедевої Н.В.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд зазначає наступне.
В клопотанні позивачем визначено – Іллінівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області, разом з цим, за позовною заявою, що перебуває на розгляді в суді, позивачем є - Іллінівський сільський голова Маринич Володимир Олександрович.
Відповідно до положень частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що клопотання подано від імені Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яка не є стороною по справі, суд вважає за необхідне повернути клопотання (вих.№0517/01-41 від 23.09.2020) заявнику без розгляду.
УХВАЛИВ:
Клопотання Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (вих.№0517/01-41 від 23.09.2020) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кошкош
The court decision No. 91748465, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/7579/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: