Court ruling № 91748455, 23.09.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2020 р. Справа №200/5670/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2383-56 У від 06.11.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2383-56 У від 06.11.2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що ухвалою від 07.09.2020 року суд витребував у відповідача - Головного управління ДПС в Київській області належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме:

розрахунок податкової вимоги № Ф-2383-56 У від 06.11.2018 року із детальним розшифруванням податкового боргу за кожен місяць його виникнення;

копію ІКП платника податків - ОСОБА_1 із відображенням суми податкового боргу;

копію конверту, який було направлено на адресу позивачки з податковою вимогою належної якості із зазначенням місцезнаходження адресата.

Ухвала суду від 07.09.2020 року отримана уповноваженим представником відповідача-11.09.2020 року, про що свідчать відомості на офіційному веб-сайті Укрпошти.

Однак, витребувані судом документи не були надані відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані документи у відповідача, при цьому попередивши представника Головного управління ДПС в Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд ,–

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача - Головного управління ДПС в Київській області належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме:

розрахунок податкової вимоги № Ф-2383-56 У від 06.11.2018 року із детальним розшифруванням податкового боргу за кожен місяць його виникнення;

копію ІКП платника податків - ОСОБА_1 із відображенням суми податкового боргу;

копію конверту, який було направлено на адресу позивачки з податковою вимогою належної якості із зазначенням місцезнаходження адресата.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі до 15-00 год 06.10.2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб