Court ruling № 91748358, 24.09.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Справа №160/8124/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» про повернення судового збору у справі № 160/8124/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промліга" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1478793/32693427 від 06.03.2020 р., якою було відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 16.08.2020 р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» №2 від 16.08.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

17.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 160/8124/20.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується квитанцією №1474 від 14.07.2020 року.

Зарахування судового збору у вказаному розмірі, до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується відповідною випискою, яка наявна в матеріалах справи.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 4204,00 грн., сплачений за квитанцією №1474 від 14.07.2020 року.

Керуючись п. 16 ст. 5, п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.241, 248, 255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» про повернення судового збору у справі № 160/8124/20 – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промліга» (вул. Чигрина, буд. 167, офіс 201 м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055, ЄДРПОУ 32693427) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 160/8124/20 в сумі 4204,00 грн. відповідно до квитанції №1474 від 14.07.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна