
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"24" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3960/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Фізичну особу - підприємця Тунік Наталію Романівну ( АДРЕСА_1 ) рнкпп НОМЕР_1
як третього відповідача у справі № 922/3960/19
за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи-підприємця Тунік Наталії Романівни, смт. Безлюдівка про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернення майна
про - постановлення протокольної ухвали суду від 24 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення заяви третього відповідача за вх. № 22073 від 23 вересня 2020 до матеріалів справи;
- постановлення протокольної ухвали суду від 24 вересня 2020 року, на підставі ст. 202, ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про задоволення заяви третього відповідача та оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті до "05" жовтня 2020 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суддя Н.В. Калініченко
The court decision No. 91747821, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3960/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: