
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"23" вересня 2020 р.Справа № 922/386/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши справу
за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , с. П`ятигірське до Фізичної особи ОСОБА_1 , с. П`ятигірське про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду від 15.07.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни. Визнано банкрутом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів Рясіної Валентини Герасимівни. Призначено керуючим реалізацією майна банкрута - Рясіної Валентини Герасимівни арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 557 від 19.03.2013. Встановлено строк до 14.08.2020 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
До господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 35317,28 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і рзпоряднику майна (ліквідатору), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.10.19 і який застосовується до даної справи, суд встановив, що заява кредитора не містить доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії цією заяви керуючому реалізацією та боржнику.
Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Ч. 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП Банк" усунути недоліки заяви в триденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 23.09.2020.
Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/386/20
The court decision No. 91747747, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/386/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: