
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2793/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі Саєнко А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-Трейд" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 88-90) про стягнення коштів з участю представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА-ТРЕЙД", в якому просить:
- Стягнути з ТОВ “ПРАНА-ТРЕЙД” (вул. Полтавський Шлях, 88-90, м. Харків, 61093, код ЄДРПОУ 41589058) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) UA158999980000031419611020002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - УК м. Харкова) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 399 711,24 грн.
- Стягнути з ТОВ “ПРАНА-ТРЕЙД” (вул. Полтавський Шлях, 88-90, м. Харків, 61093, код ЄДРПОУ 41589058) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р UA908201720344280001000032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 995,67 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.02.2019 по 31.10.2019 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою по вул. Біологічній, 10 у м. Харкові (кадастровий номер 6310138800:05:051:0023), яка належить територіальній громаді м. Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов`язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 399711,24 грн.
03.09.2020 позивачем до канцелярії суду подано заяву за вх. № 20274 про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 1722 про сплату судового збору за подання позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "22" вересня 2020 р. о 11:00.
В призначене підготовче засідання 22.09.2020 позивач свого представника не направив.
Відповідач також не скористався своїм правом бути присутнім у призначеному підготовчому засіданні. До канцелярії суду представник відповідача подав клопотання за вх. № 21726, в якому просить відкласти розгляд справи.
Дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Приймаючи до уваги неявку учасників справи у підготовче засідання, з метою з`ясування фактичних обставин справи та дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 21726) та відкладення підготовчого засідання.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ "Прана-Трейд" (вх. № 21726 від 21.09.2020) - задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на "06" жовтня 2020 р. о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №227).
Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 22.09.2020.
Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2793/20
The court decision No. 91747718, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2793/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: