Court ruling № 91747582, 21.09.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.09.2020
Case No.
917/1360/18(917/1520/20)
Document №
91747582
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2020 Справа № 917/1360/18(917/1520/20)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача Приватного підприємства "БІЛА КРИНИЦЯ", 38100, Полтавська обл., м.Зіньків, вул. Червоноармійська, 8, кв. 1, ідент. код 31052813

про стягнення 317 000,00 грн.

встановив:

Відповідно до підп. 3 п. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок ціни позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цьому, позивачем не додано до позовної заяви докази, які зазначені в позовній заяві, а саме :

договір ї27/09/16-Д-БК від 27.09.2016 року,

договір ї29/09/16-Д-БК від 29.09.2016 року,

договір ї30/09/16-Д-БК від 30.09.2016 року,

договір ї03/10/16-Д-БК від 03.10.2016 року,

договір ї04/10/16-Д-БК від 04.10.2016 року,

договір ї18/09/17-Д-БК від 18.09.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де вказати та надати обґрунтований розрахунок ціни позову; надати докази, які зазначені в позовній заяві, але не додані до неї (договори).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91747582 ?

Документ № 91747582 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91747582 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91747582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91747582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91747582, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 91747582, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 91747582 refers to case No. 917/1360/18(917/1520/20)

This decision relates to case No. 917/1360/18(917/1520/20). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91747581
Next document : 91747583