
Справа № 515/925/20
Провадження № 3/515/1574/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 липня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруже- ного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1 біля музичної школи, що розташована по вул.Соборна,9 у м.Татарбунари Одеської області, з хуліганських мотивів намагався вчинити бі- йку з ОСОБА_2 , шарпав його за одяг та декілька разів штовхнув, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, просив справу розглядати у його відсутність.
Його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоко- лом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 008325 від 208.07.2020 р.; даними спец- перевірки; заявою ОСОБА_2 ; рапортом працівника поліції; реєстрацією правопорушення; по- ясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_4 (а.с.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається з характе- ристики (а.с.3).
Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі – КУпАП), оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення порушнику стягнення у виді штрафу в нижніх межах санкції ст.173 КУп АП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчине- нні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA9089999 80313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 91745039, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 515/925/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: