Court ruling № 91744421, 17.09.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/21432/18

Провадження № 2/521/280/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради, директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради Міщенко Надії Іванівни про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради ОСОБА_2 інформацію щодо підвищення окладів на підприємстві у грудні 2016р. та січні 2017р.; зобов`язати директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради ОСОБА_2 уповноважити підлеглого працівника підприємства, який є спеціалістом бухгалтером з питань корегування заробітної плати у зв`язку з підвищенням окладів та надати в судовому засіданні консультацію щодо нарахування та корегування зарплати сімейним лікарям за період з грудня 2016р. та надати інформацію щодо суми заробітної плати сімейного лікаря з 11 тарифним розрядом на даному підприємстві помісячно за період з 01 грудня 2019р. по 01 червня 2017р.; викликати до суду спеціаліста бухгалтера з вищезазначених питань з метою надання пояснень та консультації, зокрема бухгалтера, рекомендованого директором ОСОБА_2 .

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради ОСОБА_2 інформацію щодо підвищення окладів на підприємстві у грудні 2016р. та січні 2017р..

Зобов`язати директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради ОСОБА_2 уповноважити підлеглого працівника підприємства, який є спеціалістом бухгалтером з питань корегування заробітної плати у зв`язку з підвищенням окладів та надати в судовому засіданні консультацію щодо нарахування та корегування зарплати сімейним лікарям за період з грудня 2016р. та надати інформацію щодо суми заробітної плати сімейного лікаря з 11 тарифним розрядом на даному підприємстві помісячно за період з 01 грудня 2019р. по 01 червня 2017р.;

Викликати до суду спеціаліста бухгалтера з вищезазначених питань з метою надання пояснень та консультації, зокрема бухгалтера, рекомендованого директором ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун