
______________________
Справа № 947/8255/20
Провадження № 2/947/2475/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Коваленко О.Б.,
За участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Київського районного відділу, про встановлення факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України з 24 серпня 1991 року по теперішній час.
Позивач зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно мешкав з батьками та сестрою в селі Серби Кодимського району Одеської області, де був зареєстрований разом з батьками.
Після закінчення загальноосвітньої школи, він працював у м. Кодима слюсарем. У подальшому він вирішив поїхати до м. Одеси для вступу у навчальний заклад, в зв`язку з чим планував змінити місце реєстрації. У зв`язку з переїздом до м. Одеси, він був знятий з реєстрації, про що свідчить адресний лист вибуття від 12 вересня 1990 року. У зазначеному листі вказано місце вибуття - село Серби Кодимського району Одеської області, а місце прибуття - місто Одеса. До навчального закладу він не вступив, але залишився проживати у м. Одеси та з того моменту не мав місця реєстрації. Почав працювати електриком, брав приватні замовлення та не мав постійного офіційного місця роботи. Пізніше познайомився з дружиною, з якою 04 вересня 1993 року одружився. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_2 , яка також є громадянкою України. Саме в даний період, після народження дитини, позивач загубив паспорт колишнього громадянина СРСР, і до теперішнього дня не маю документа який посвідчує особу. Починаючи с 1991 року позивач не виїжджав з України, тобто безперервно знаходився на території України з дня народження, та набув право на громадянство України, оскільки на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991року) постійно проживав на території України. За весь цей час у позивача не виникало необхідності перетинати кордон України, він не звертався до медичних закладів, не було нагоди здійснювати правочини для яких необхідним є паспорт, тому коли він дізнався, що отримання документів можливо лише у судовому порядку, відкладав це на потім.
Через зіткнення з проблемами пов`язаними з відсутністю паспорту та нелегальності його перебування на території України позивач звернувся до Київського РВ ум. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області із заявою щодо видачі паспорту замість утраченого. У відповіді заявнику повідомили, що за заявою було проведену перевірку, якою встановлено особу заявника ОСОБА_1 , але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави.
Після цього позивач знову звернувся до Київського РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області з заявою щодо видачі довідки про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року, в чому йому відмовили, пояснивши необхідністю звернення до суду для встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила задовольнити.
Представники відповідачів Головного управління ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області та ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Київського районного відділу у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідачі надали до суду відзиви, в якіх просили відмовити у задоволені позовних вимог.
Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними доказами: відповіддю Київського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 05.10.2019; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; довідкою Київського РВ в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області від 23.07.2019; Свідоцтвом про шлюб виданий 21 серпня 2007 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; паспортом та ІПН ОСОБА_3 ; Паспортом та ІПН ОСОБА_4 ; копією адресного листа ви буття від 12.09.1990 року.
Допитані у судовому засіданні свідки надали пояснення суду.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що позивач є її братом, в 1989 році прийшов з армії, переїхав проживати до неї в м.Одесу. Позивач працював в Одесі електриком. ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідка народилася донька, саме у цей період позивач допомагав їй по господарству та матеріально, вона це дуже добре пам`ятає, бо їй була необхідна ця допомога. Позивач забрав її з пологового будинку, і саме 24 серпня 1991 року святкували день народження її доньки. Позивач ніколи не виїзжав за межі України, тому що було потрібно заробити на квартиру та на життя сім`ї.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він познайомився з позивачем в 1990 році, вони подружилися, позивач проживав на той час в м.Одесі на вул.Краснова, він наймав квартиру. Вони часто спілкувались, ходили один до одного у гості, позивач працював електриком. Виїзжав тільки до своїх родичів в Одеську область.
Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з п. 1, 2 ч.1 ст. З Закону України "Про громадянство України" №2235-111 громадянами України є:
1)Усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.;
2)особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця пожинання, мовних на інших ознак, які а момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» 13 листопада 1991 року проживали в Україні і не були громадянами інших держав.
Згідно п. 8 та 9 Порядку провадження за заявами і поданням з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом президента України від 27 березня 2001 року №215 (в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006), для встановлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України або проживала на території України за станом на 13 листопада 1991 року і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у Паспорті Колишнього громадянина СРСР відмітку про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначені дати:
а) заяву про встановлення належності до громадянства України;
б) копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального підрозділу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що за станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт);
в) судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року чи 13.11.1991 року.
Згідно п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , про встановити факт постійного проживання на території України, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України з 24 серпня 1991 року по теперішній час.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення суду буде виготовлено у строк до 21 вересня 2020 року включно.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 91743973, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 947/8255/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: