Court ruling № 9174085, 23.04.2010, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Справа № 6-13 /10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Хамагановій М.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника ДП «Шахта «Комсомолець» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2-715/07 виданому на підставі рішення Микитівського районного суду від 07 березня 2007 року про стягнення на його користь з ДП "Артемвугілля" структурний підрозділ "Шахта Комсомолець" суми відшкодування шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві в розмірі 70063,02 гривень.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, та просив замінити сторону виконавчого провадження з Державного підприємства "Артемвугілля" на ОСОБА_3 підприємство "Шахта Комсомолець", у зв'язку із тим, що наказом Міністерства вугільної промисловості України № 493 від 09.11.2007 року «Про створення Державного підприємства «Шахта «Комсомолець», структурний підрозділ «Шахта Комсомолець» був виділений зі складу Державного підприємства «Артемвугілля» та на його базі створено ОСОБА_3 підприємство «Шахта «Комсомолець», яке відповідно до п. 8 цього Наказу є правонаступником майнових прав і обов’язків ДП «Артемвугілля».

Представник ДП «Шахта «Комсомолець» ОСОБА_2 не заперечувала проти заміни сторони виконавчого провадження з ДП "Артемвугілля" на ДП "Шахта Комсомолець".

Представник ДП "Артемвугілля" у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до наказу №493 від 09.11.2007 року Міністерства вугільної промисловості України зі складу ДП «Артемвугілля» виділено структурний підрозділ «Шахта «Комсомолець» та на його базі створено ДП «Шахта «Комсомолець», при цьому встановлено, що ДП «Шахта «Комсомолець» є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП «Артемвугілля» пов’язаних з діяльністю його структурного підрозділу «Шахта «Комсомолець».

14 лютого 2008 року ДП «Шахта «Комсомолець» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦП К України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу №2-715/07 виданому на підставі рішення Микитівського районного суду від 07 березня 2007 року про стягнення з ДП "Артемвугілля" суми відшкодування шкоди, завданої втратою здоров'я на виробництві в розмірі 70063,02 гривень на користь ОСОБА_1 - боржника ОСОБА_3 підприємство «Артемвугілля» на ОСОБА_3 підприємство «Шахта «Комсомолець» (ідентифікаційний код юридичної особи 35626746).

На ухвалу, до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів, після подання протягом 5 днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Федько Г.М.