
УХВАЛА
судового засідання
22 вересня 2020 рокуСправа №451/159/17 Провадження № 2/451/21/20
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Семенишин О.З.,
секретаря судових засідань Табен Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.244-245).
Від представника позивача до суду поступило клопотання про залишення позову без розгляду, що у відповідності до ст.257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням до суду (а.с.246-247).
Позивач причини неявки не повідомив, проте у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду, оскільки немає повторної неявки позивача.
Попередити позивача, що у разі неявки в наступне судове засідання, позовна заява буде залишена судом без розгляду.
Із врахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Керуючись ст.ст.169,208-210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним відкласти на 22 грудня 2020 року о 15:00 год.
Попередити позивача, що у разі неявки в наступне судове засідання, позовна заява буде залишена судом без розгляду.
Копію ухвали скерувати учасникам процесу.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процессу, скерувавши копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 91739430, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 451/159/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: