Court ruling № 91735202, 23.09.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Справа №160/8225/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/8225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ігрек» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ігрек» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0022845030 від 11.03.2020 року, яким застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 79804,53 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву.

22.09.2020 року від представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, у зв`язку з тим, що для надання відзиву на позов та документів в його обгрунтування по справі, враховуючи її складність, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання витребуваної інформації, проте отримання її в строки визначені ухвалою суду ускладнюється значними обсягами інформації та потребує більш тривалого часу.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області задовольнити, продовжити строк для надання відзиву на позов протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/8225/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна