Court ruling № 91729439, 23.09.2020, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1494/19 Провадження № 2/613/90/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року по даній справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На даний час зазначена справа повернулася до Богодухівського районного суду Харківської області.

Позивач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив поновити провадження у справі, питання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті вирішити за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Представник позивача – адвокат Щербина Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просила поновити провадження у справі, питання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті вирішити за її відсутності, без фіксації технічними засобами.

Законний представник відповідача – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просила питання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті вирішити за її відсутності. Уточнила, що проти поновлення провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Представник третьої особи – Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації та третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

В справі в порядку ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.198-200, 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2020 року на 10-00 годину в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17

В судове засідання викликати сторони, представника позивача, представника третьої особи - Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації та третю особу - Гук Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя