
Справа № 939/1833/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 вересня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівка Чернігівської області, громадянина України, працюючого на посаді водія електронавантажувача в ТОВ "Корса", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2020 року, приблизно, 22-й годині 30 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області на вул. Заводській, 47 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і у скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що, коли він здійснював рух заднім ходом, то не помітив автомобіль "Skoda Octavia" і здійснив зіткнення з ним.
Винуватість ОСОБА_2 також підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2020 року, відповідно до якої в автомобілі "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , маються подряпини на бампері з лівої сторони, а в автомобілі "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_3 , є подряпини переднього бампера з правої сторони, в письмових пояснення ОСОБА_3 від 12 вересня 2020 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 91726949, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 939/1833/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: