
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"23" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2030/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
без виклику учасників справи
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" (вх. №21817) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області прокуратура, що забезпечує участь у розгляді справи: Прокуратура Харківської області до 1) Відділу освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 р. до господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" надійшло клопотання (вх. №21817) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Полтавської області.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З метою забезпечення своєчасного та повного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 07.10.2020 р. о 09:00 за участю в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №21817 від 22.09.2020 р.) задовольнити.
Судове засідання у справі №922/2030/20 призначене на "07" жовтня 2020 р. о 09:00 провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №308.
Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечення проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 91721913, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2030/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: