Court ruling № 91720708, 22.09.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. Справа № 906/589/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши матеріали зустрічного позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 796799,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Сучасні Технології", згідно якого просить зобов`язати ТзОВ "БК "Сучасні Технології" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 23, у с. Райгородок, Бердичівського району, Житомирської області; проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.07.2020.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2020 суд відклав підготовче провадження на 11.08.2020

Ухвалою господарського суду від 11.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання на 15:00 год 01.10.2020.

25.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Сучасні Технології" звернулось до Господарського суду Житомирської області з зустрічним позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 796799,08 грн

Враховуючи перебування судді Сікорської Н.А. у відпустці, зустрічну позовну заяву суддею було одержано 21.09.20.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 16.06.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Сучасні Технології", відповідно до ст. 165 ГПК України, встановлено строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду від 16.06.2020 відповідачу вручена 25.06.2020 (а.с. 142). Відтак кінцевим строком для подання ТзОВ "БК" Сучасні Технології" відзиву на позовну заяву є 10.07.2020 включно.

Відповідач своїм процесуальним правом на подачу відзиву не скористався.

11.08.2020 на електронну адресу господарського суду Житомирської області від представника відповідача - адвоката Сачок А.В. надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Оскільки заява представника відповідача не містила електронного цифрового підпису, тому була повернута заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, про що суд зазначив в ухвалі від 11.08.2020.

Таким чином, заяв чи клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" про продовження строку подання відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем на поштове відділення 24.08.20, тобто з порушенням процесуального строку.

Судом встановлено, що у зустрічній позовній заяві не вказано причин пропуску ТзОВ "БК "Сучасні Технології" строку для подання зустрічного позову, як і не обґрунтовано неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений законом строк.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява ТзОВ "БК" Сучасні Технології" від 21.08.20 подана з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України, її слід повернути заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ТзОВ "БК" Сучасні Технології" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, для повернення сплаченого судового збору ТзОВ "БК "Сучасні Технології" необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 46, 180, ч.2 ст.232, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" від 21.08.20 разом з додатками, всього на 80 аркушах, в тому числі, платіжна банківська квитанція № 0.0.1811302578.1 від 21.08.20 про сплату судового збору у розмірі 11952,00грн - повернути заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "БК" Сучасні Технології" з доданими документам (рек. з пов.)

3 - Департамент регіонального розвитку ЖОДА (рек. з пов.)