Court ruling № 91717321, 16.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/13958/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді колегії суддів: головуючого судді Аверкової В.В., суддів Бояринцевої М.А., Шевченко Н.М., при секретарі судового засідання Ващенку В.А., під час розгляду в судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області

про визнання протиправними та скасування розпорядження від 20 травня 2020 року

№ 600-р в частині,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправними та скасування розпорядження від 20 травня 2020 року № 600-р в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 вересня 2020 року.

У судове засідання 16 вересня 2020 року прибули представники позивача та відповідача, представник третьої особи не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні 16 вересня 2020 року, враховуючи предмет спору, суд поставив на розгляд питання щодо залучення до участі у справі Міністерство розвитку громад та територій України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі Міністерства розвитку громад та територій України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник відповідача залишив вказане питання на розсуд суду.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Міністерство розвитку громад та територій України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Запропонувати третій особі подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам та Міністерству розвитку громад та територій України разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами та повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Аверкова

судді М.А. Бояринцева

Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2020