Court ruling № 91716521, 22.09.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Рівне №817/1556/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Д.П. Зозулі суддів К.М. Недашківської, Н.С. Гудими, розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та заміни боржника у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Фермерського господарства Федорчука Василя Вікторовича доДержавної фіскальної служба України про скасування рішення, реєстрацію податкової накладної,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Зозулі Д.П., суддів Недашківської К.М, Щербакова В.В., позов Фермерського господарства Федорчука Василя Вікторовича задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21.09.2017 №174633/22574753 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.08.2017 №29 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Фермерським господарством Федорчука Василя Вікторовича. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Фермерським господарством Федорчука Василя Вікторовича податкову накладну від 18.08.2017 року №29.

До суду від Державної фіскальної служба України надійшла заява про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та заміну боржника у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що розпорядженням Уряду від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби" функцій і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу. Відтак, просив суд здійснити заміну відповідача ДФС в порядку процесуального правонаступництва на ДПС.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 №39, здійснено заміну відсутнього судді Щербакова В.В., який входить до складу колегії суддів, у зв`язку із перебуванням його у щорічній оплачуваній відпустці.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи, визначено суддю - Гудиму Н.С.

Згідно із ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 52, 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та заміну боржника у виконавчому листі у адміністративній справі № 817/1556/17. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 01.10.2020 о 08:40год.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.П. Зозуля

Судді К.М. Недашківська

Н.С. Гудима