3-708/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2010 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Немыш Н.В., рассмотрев административный материал, который поступил от ГНИ в г.Дзержинске Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителя МЧП «Лилия» по ст.163-1 ч.2 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
24.03.2010 года при проверке МЧП «Лидия» по адресу: г.Дзержинск, ул.Клары Цеткин, 12 актом документальной невыездной проверки налоговой декларации налога на добавленную стоимость №312/15-20359708 от 24.03.2010 года установлено нарушение ведения налогового учета налога на добавленную стоимость.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены материалами дела.
Судья считает, в действиях правонарушителя усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.2 КоАП Украины, то есть нарушение порядка ведения налогового учета.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, степень его вины, руководствуясь ст. 33, ст.163-1 КоАП Украины, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.163-1 ч.2 КоАП Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 170 (сто семьдесят) грн.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 9171190, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-708-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: