№ 91708571, 21.09.2020, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 151/233/20

Провадження № 3/151/97/20

ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року поліцейським СРПП Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Постернаком Д.О. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він 25.05.2020 року о 03 год. 51 хв. в смт.Чечельник по вул.Орлова, Вінницької області, керував транспортним засобом OPEL Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тобто за вчиннення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв, тому суд вважає розгляд справи проводити без присутності ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 25.05.2020 року, при цьому саме правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДБР18 №461005 від 25.05.2020 року, було скоєне 25.05.2020 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, ч.7 ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1 ..

Суддя В.С. Моцний