
справа № 633/429/20
провадження № 3/633/170/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2020 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали які надійшли з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Огурцівка, Шевченківського району, Харківської, громадянина України, працюючого водієм в «ПП ГАЛС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в:
27.08.2020 року близько 11-40 години на автошляху Чугуїв-Печеніги-В.Бурлук КМ13-300 м гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ – 21703 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, інтервал та дистанцію та допустив зіткнення зі стоячим попереду автомобілем марки PEUGEOT 407 державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5, 13.1, 12.1 ПДР України.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину в ДТП визнав, в повному обсязі. З даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 026399 від 27.08.2020, довідкою складеною поліцейським СРПП№ 1 Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, рапортом чергового інспектора Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, ксерокопіями фото автомобілів, копією договору добровільного страхування водіїв від нещасних випадків при ДТП, копією поліса страхування, копією посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21703, копією посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_2 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 283-285 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти на нього адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн..40 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 15.12.2020 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач ГУК Харківськ обл/ Харківобл/ /21081300,Код ЄДРПОУ 37874947 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 168999980313020149000020001
Суддя: А.М.Тимченко
The court decision No. 91706962, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 633/429/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: