
Справа № 626/2055/20
Провадження № 3/626/750/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.09.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ККП "Водоканал", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
07.09.2020 року при перевірці ККП "Водоканал"(вул. Шиндлера, 66, м. Красноград, Харківська область), директором якого є ОСОБА_1 , встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на додану вартість за березень 2020 року, в сумі 5390,40 грн. по терміну сплати 30.04.2020 року, фактично сплачено 01.09.2020 року, в результаті чого порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно телефонного повідомлення вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, пояснює вчинене відсутністю коштів на рахунку підприємства.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №43 від 07.09.2020 рок, копією акту від 07.09.2020 року № 271/20-40-52-04-19/05466186
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, згідно постанови Красноградського районного суду від 18.03.2020 року.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 2, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р UA438999980314000542000020300, Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача – 37886402; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; р/р
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на: Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 91706554, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 626/2055/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: