Decision № 9169949, 20.04.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р. Справа № 14/30

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації та Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 1 024 193 грн. 32 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача - Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації : не з'явився

Від позивача - Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал": представник по довіреності Роговський Р. С.

Від відповідача : представник по довіреності Сухомлин А. А.

Від органу прокуратури : помічник природоохоронного прокурора Лис Н. В.

СУТЬ СПОРУ: Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації та Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" основний борг за послуги водовідведення в сумі 852 611, 16 грн., пеню в розмірі 82 442, 95 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення в сумі 77 587, 62 грн., 3 проценти річних від простроченої суми в розмірі 11 551, 59 грн., що разом становить 1 024 193 грн. 32 коп.

Позивач - Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації у судове засідання повторно не з'явився, хоча про та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300105546127, наявне у матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності Управління житлово-комунального господарства Рівненської обласної державної адміністрації за наявними у ній матеріалами.

До винесення рішення зі спору від представника РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та представника прокуратури надійшло клопотання, у якому зазначено, що РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 82 442, 95 грн., інфляційних нарахувань в сумі 77 587, 62 грн. та трьох процентів річних у сумі 11 551, 59 грн.

У судовому засіданні представники РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та органу прокуратури підтримали позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 852 611, 16 грн.

Представник відповідача подав заяву, у якій визнає суму основного боргу в розмірі 852 611, 16 грн.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до договору № 4342 від 30.09.2005 року на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, укладеного між РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та КТП "Комуненергія" Рівненської міської ради, останньому були надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно з пункту 3.6 договору № 4342 від 30.09.2005 року та пунктів 3.1, 3.7 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами один раз на місяць в триденний строк з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. В порушення Правил та умов зазначеного договору розрахунки за отримані послуги з водопостачання та водовідведення проводились несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.02.2009 року по 01.03.2010 року у розмірі 1 024 193 грн. 32 коп., з яких 852 611, 16 грн. - сума основного боргу, 82 442, 95 грн. - пеня, 77 587, 62 грн. - інфляційні нарахування, 11 551, 59 грн. - три проценти річних. Вказана заборгованість підтверджується договором, розрахунком, актом звірки взаємних розрахунків за період з 13.02.2009 року по 19.04.2010 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з порушенням умов договору та відповідно до пункту 4.2 його положень, відповідачу нарахована пеня за кожен календарний день прострочення оплати від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10.02.2009 року по 01.03.2010 року, яка становить 82 442, 95грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України для відповідача проведені інфляційні нарахування за весь час прострочення в сумі 77 587, 62 грн. та нарахування 3 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 11 551, 59грн.

Відмова від позовних вимог про стягнення з відповідача пені, інфляційних та трьох процентів річних, заявлена РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" та представником органу прокуратури у судовому засіданні не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак приймається господарським судом. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги про стягнення з КТП "Комуненергія" Рівненської міської ради основного боргу в сумі 852 611, 16 грн. суд вважає правомірними, такими, що ґрунтуються на договорі та законі, а відтак такими що підлягають до задоволення.

Cудові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, р/р № 26003009157 в "Західінкомбанку", МФО 333614, код ЄДРПОУ 25321716) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, р/р 260353024315 в ОУ "Ощадбанку" м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 03361678) основний борг за послуги водовідведення в сумі 852 611 грн. 16 коп., державне мито в сумі 8 526 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 196 грн. 47 коп.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 82 442, 95 грн., інфляційних нарахування за весь час прострочення в сумі 77 587, 62 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 11 551, 59 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "22" квітня 2010 р.