
Справа № 336/5450/20
Провадження № 3/336/2456/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Харкова, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби: військова частина А 1978 (м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1), місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце фактичного проживання: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.2020 р. о 08.00 год. на ранковому шикуванні підрозділу, під час перевірки особового складу, було виявлено відсутність військовослужбовця військової частини А 1978 за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 .. Первинні пошукові заходи військовослужбовця позитивного результату не дали. 14.09.2020 р. старший солдат ОСОБА_1 з`явився на військовій службі. З його пояснень стало відомо, що в період часу з 04.09.2020 р. по 13.09.2020 р. включно, він знаходився за адресою: Харківська обл., смт. Безлюдівка, де проводив час на власний розсуд. Поважних причин своєї відсутності старший солдат ОСОБА_1 повідомити не зміг, документи, що підтверджують обґрунтованість відсутності на військовій службі протягом 04.09.2020-13.09.2020 р.р. військовослужбовець не надав, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні 22.09.2020 р. ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушені визнав.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДНЗ/2/1/151 від 22.09.2020 року, рапортом від 04.09.2020 р.,письмовими поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_2 , суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-15 ч. 2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA848999980313090106000008009, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу – адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення – судовий збір).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 4930,00 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя О.В. Дмитрюк
Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік
Дата видачі постанови “___”___ 20___рік
The court decision No. 91699397, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5450/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: