Court ruling № 91699052, 22.09.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2944/20 2-сз/335/19/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у якій просив повернути судовий збір сплачений 17.02.2020 згідно квитанції №011394.01.003.126 у розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 07.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про визнання грошових коштів стягнених за рішенням суду таким, що не підлягають стягненню та відновлення становища, яке існувало до порушення (справа № 335/2944/20). До вказаної позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору, ОСОБА_1 було додано квитанцію №011394.01.003.126 від 17.02.2020. Ухвалою судді від 09.04.2020 вказана позовна заява була залишена без руху, в тому числі у зв`язку із тим, що суддею встановлено, що квитанція про сплату судового збору № 011394.01.003.126 від 17.02.2020 стосувалася іншої справи, яка перебувала на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. В подальшому ОСОБА_1 усунув недоліки вказані в ухвалі судді від 09.04.2020, в тому числі сплатив судовий збір, та вказана справа була розглянута судом з постановленням рішення. Ухвалою судді від 17.03.2020, позовну заяву ОСОБА_1 (справа №335/1421/2020), саме якої стосувалась квитанція №011394.01.003.126 від 17.02.2020, визнано неподаною та повернуту ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави та порядок повернення судового збору визначені у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено судом, судовий збір у розмірі 840,80 відповідно до квитанції №011394.01.003.126, сплачений 17.02.2020 ОСОБА_1 за подання позовної заяви по справі 335/1421/20, яка ухвалою судді від 17.03.2020 була визнана неподаною та повернута позивачу, тобто судовий збір за вказаною квитанцією, який просить повернути ОСОБА_1 сплачувався в межах іншої цивільної справи, яка розглядалась в іншому складі суду, та не підлягає поверненню в межах вказаної цивільної справи, у зв`язку із чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, суддя вважає за необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутись до суду із заявою про повернення судового збору, який сплачений 17.02.2020 згідно квитанції №011394.01.003.126 у розмірі 840,80 грн., в межах іншої цивільної справи по якій він сплачувався.

Керуючись ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Оригінал квитанції №011394.01.003.126 від 17.02.2020, який міститься в матеріалах цивільної справи №335/2944/20 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук