
22.09.2020 Провадження № 2-сз/331/17/2020
331/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про встановлення факту припинення трудових відносин, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про встановлення факту припинення трудових відносин.
Просить суд повернути їй суму сплаченого судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.
Суд, вивчиши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про встановлення факту припинення трудових відносин підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про встановлення факту припинення трудових відносин – залишено без розгляду. Оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Питання про повернення судового збору ОСОБА_1 ухвалою суду не вирішено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин суд вважає, що сплачена ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 420,40 грн., підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 200 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про встановлення факту припинення трудових відносин, задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.1577412216.1 від 11 січня 2020 року судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 91698536, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/113/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: